1931年9月18日夜，在日本關(guān)東軍安排下，鐵道"守備隊(duì)"炸毀沈陽(yáng)柳條湖附近日本修筑的南滿鐵路路軌，并以此為借口，炮轟沈陽(yáng)北大營(yíng)，是為"九一八事變"。次日，日軍侵占沈陽(yáng)，又陸續(xù)侵占了東北三省。1932年2月，東北全境淪陷。此后，日本在中國(guó)東北建立了偽滿洲國(guó)傀儡政權(quán)，開始了對(duì)東北人民長(zhǎng)達(dá)14年之久的奴役和殖民統(tǒng)治。 1931年到1945年，大半中國(guó)被日軍踐踏。3500多萬(wàn)同胞傷亡，930余座城市被占，4200萬(wàn)難民無(wú)家可歸，日軍從中國(guó)掠走鋼鐵3350萬(wàn)噸、煤炭5.86億噸，被掠往日本的4萬(wàn)多名中國(guó)勞工中，近7000人死在日本……

 "九一八事變"使中華民族進(jìn)入了最黑暗的一段歷史，整個(gè)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間，日本對(duì)中國(guó)進(jìn)行了世界侵略史上極為罕見(jiàn)的掠奪與破壞。 屠城，殺戮，掠奪，日本軍事機(jī)器的每一米推進(jìn)，底下都埋了無(wú)數(shù)中國(guó)人的人頭和累累白骨。  在我們這代人的成長(zhǎng)歲月里，一直生活在和平的時(shí)代，享受著高速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的種種益處。動(dòng)亂和戰(zhàn)爭(zhēng)，從來(lái)沒(méi)出現(xiàn)在我們的記憶中，從天而降的炸彈、流離失所的難民，他們不過(guò)是新聞聯(lián)播后半段里來(lái)自這個(gè)星球某個(gè)角落的一段影像，或是報(bào)刊雜志里冰冷的文字和圖片。 我們是從未經(jīng)歷過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的一代人，共和國(guó)最近的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，在很多人出生前幾年就已經(jīng)結(jié)束，而半個(gè)多世紀(jì)前先烈們血戰(zhàn)功成建立共和國(guó)的事跡早已變成書本里的故事，我們不知戰(zhàn)爭(zhēng)為何物，所以從未對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)有過(guò)恐懼，甚至在很長(zhǎng)很長(zhǎng)的時(shí)間里，我一直以為全世界大部分地方和大部分人過(guò)著和我們一樣和平安寧的生活。 但絕大部分人未曾知道的事實(shí)是，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在有記載的5560年的人類歷史上，共發(fā)生過(guò)大小戰(zhàn)爭(zhēng)14531次，平均每年2.6次。從1740年到1974年的234年中，共發(fā)生過(guò)366次，平均每年1.6次。在第二次世界大戰(zhàn)后的37年中，包括現(xiàn)在仍在進(jìn)行著的，就有87次之多，平均每年2.3次。其間，29次在亞洲，26次在中近東和北非，17次在中、南部非洲，10次在中南美洲，5次在歐洲。 從公元前3200年到公元1964年這5164年中，世界上共發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)14513次，只有329年是和平的。這些戰(zhàn)爭(zhēng)給人類造成了嚴(yán)重災(zāi)難，使36.4億人喪生。損失的財(cái)富折合成黃金可以鋪一條寬150公里、厚10米、環(huán)繞地球一周的金帶。 從公元前1496年到公元1861年這3357年間，人類有3130年在打仗，只有227年是和平的。 第二次世界大戰(zhàn)后的37年里，世界上爆發(fā)470余起局部戰(zhàn)爭(zhēng)。在世界范圍內(nèi)，無(wú)任何戰(zhàn)爭(zhēng)的日子只有26天。 是26天，連一個(gè)月都不到！

不管教科書上說(shuō)得多么冠冕堂皇，縱觀人類歷史，我們得出的結(jié)論就是，只要人類社會(huì)還存在著資源的稀缺性和分配的不公平，那么就一定還會(huì)有戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)才是人類社會(huì)的常態(tài)，絕大部分人覺(jué)得理所當(dāng)然的和平，其實(shí)才是一個(gè)人類社會(huì)的非常態(tài)。

而中國(guó)的周邊，也并不像我們所想象的那樣太平。從朝鮮半島，到東海油氣田，再到臺(tái)灣海峽，再到南海諸島，每一個(gè)地方，都有可能像第一次世界大戰(zhàn)之前的薩拉熱窩一樣，因?yàn)橐欢↑c(diǎn)的火星而引爆火藥桶。

“這不是和平,這是二十年的休戰(zhàn)” 85年后重新回望當(dāng)年侵略我們的對(duì)手，我們并沒(méi)有看到任何和平的誠(chéng)意，相反日本政府的每一個(gè)重大政策，似乎都在向戰(zhàn)爭(zhēng)的深淵邁出更近的一步。 2012年12月17號(hào) 日本自民黨贏得眾議院過(guò)半數(shù)議席，安倍出任首相。 2013年7月21號(hào) 日本參議院大選，執(zhí)政兩黨自民黨和公明黨獲得過(guò)半數(shù)以上議席而宣告勝利。 2014年12月15號(hào) 日本國(guó)會(huì)眾議院選舉，執(zhí)政的自民黨單獨(dú)贏得了眾議院半數(shù)以上議席。 2015年7月16號(hào) 日本眾議院在國(guó)民巨大的抗議聲中強(qiáng)行通過(guò)了安倍政府提交的《新安保法案》，日本從此可以向海外派兵。2016年7月11號(hào) 安倍晉三贏得參議院大選勝利，支持安倍的三黨共奪得75議席，加上原有的議席，已經(jīng)超過(guò)了三分之二?！叭种笔且粋€(gè)非常敏感的數(shù)字，因?yàn)檫@意味著安倍晉三已經(jīng)可以修改日本的和平憲法。 2016年8月5號(hào) 安倍任命右翼女政客稻田朋美擔(dān)任新防衛(wèi)大臣。該政客鼓吹“慰安婦”是“合法”，并且不承認(rèn)侵華日軍南京大屠殺罪行。 2016年8月2號(hào) 美國(guó)空軍宣布，今年9月有望向日本交付其訂購(gòu)的首架F-35A隱身戰(zhàn)機(jī)。2016年8月14號(hào) 日本政府為強(qiáng)化釣魚島及其附屬島嶼的防衛(wèi)，確立了開發(fā)新型岸艦導(dǎo)彈的方針。 2016年9月15日，日本新任防衛(wèi)大臣稻田朋美在華盛頓智庫(kù)國(guó)際戰(zhàn)略研究中心發(fā)表了一場(chǎng)演講，指責(zé)中國(guó)最近在東海以及南海的行動(dòng)“違反了現(xiàn)有的國(guó)際規(guī)范”。日本將更多地介入南海事務(wù)，包括為南海沿岸國(guó)家培訓(xùn)軍事能力。

一戰(zhàn)之后的法軍統(tǒng)帥福煦在德國(guó)戰(zhàn)敗的簽約儀式結(jié)束后說(shuō)“這不是和平,這是二十年的休戰(zhàn)”，我們跟日本，是不是另外一場(chǎng)71年的休戰(zhàn)？ 一個(gè)關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的猜想 很多人覺(jué)得，中國(guó)在成功發(fā)展出可靠的遠(yuǎn)程戰(zhàn)略核打擊力量后，中日之間發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性已經(jīng)很小，但是須知核武器最大的威力，是在它還在發(fā)射架上的時(shí)候。 如果日本的目地是在不引發(fā)核大戰(zhàn)的前提下制造一場(chǎng)區(qū)域性的沖突，那么一切是可以用邏輯來(lái)解釋的。日本當(dāng)年作為一個(gè)戰(zhàn)敗國(guó)，軍事實(shí)力已經(jīng)被大幅削弱，它如果想要恢復(fù)正常的軍事實(shí)力，第一個(gè)要擺脫的是它的和平憲法，第二個(gè)要擺脫的是美國(guó)軍事力量套在日本頭上的枷鎖。要知道駐日美軍的存在并不完全是為了輻射朝鮮和進(jìn)攻中國(guó)，同樣負(fù)責(zé)起對(duì)日本的威懾。 對(duì)于日本而言，最優(yōu)的策略是挑起中美的局部沖突，由于駐日美軍在日本的基地位于中國(guó)中程彈道導(dǎo)彈的打擊范圍之內(nèi)，中美的摩擦?xí)沟妹儡娪捎诩蓱劚恢袊?guó)的導(dǎo)彈攻擊而把主要軍事力量由第一島鏈撤回到以關(guān)島為核心的第二島鏈。如果美國(guó)的軍事力量退回到第二島鏈，那么套在日本頭上的枷鎖就會(huì)松開。  如果日本想進(jìn)一步獲得更多，那么，在釣魚島或者一些有爭(zhēng)議的領(lǐng)域跟中國(guó)發(fā)生一些中低強(qiáng)度的武力對(duì)抗，把自己放到對(duì)抗中國(guó)的第一線，獲得美國(guó)對(duì)日本重新武裝的支持，是很有可能的。尤其是考慮到2016年的美國(guó)大選，奉行孤立主義的特朗普當(dāng)選概率極高，如果美國(guó)重新龜縮軍力回本土，要求日韓承擔(dān)更多的防衛(wèi)義務(wù)，那么就必然會(huì)給日本和韓國(guó)更多的自主權(quán)。這可能是日本唯一一次能重新成為一個(gè)擁有正常軍隊(duì)的國(guó)家的機(jī)會(huì)，對(duì)于任何有野心的日本政客而言，這是一次無(wú)法錯(cuò)過(guò)的誘惑。

日本挑起戰(zhàn)爭(zhēng)的目的不是為了挨中國(guó)的核彈，而是用低烈度的戰(zhàn)爭(zhēng)為自己獲得更多的騰挪空間和軍事實(shí)力的提升。 但是如果中國(guó)沒(méi)有對(duì)此做好預(yù)案，并一直覺(jué)得日本不可能向擁有核武器的自己發(fā)動(dòng)挑戰(zhàn)。那么很可能我們還會(huì)繼續(xù)付出人命的代價(jià)，畢竟偷襲乃是日本會(huì)且僅會(huì)的方法。

另一個(gè)猜想：中美的修昔底德陷阱 而如果說(shuō)上文提到的日本策略可能，那么背后的原因就在于中美之間可能存在的“修昔底德陷阱”，雖然中國(guó)自己可能并沒(méi)有這樣的意圖，但是我們無(wú)法阻止美國(guó)人不去這樣想我們。

一些西方歷史學(xué)家在分析1914年爆發(fā)的一戰(zhàn)時(shí)，將中美關(guān)系與英德關(guān)系相提并論——美國(guó)相當(dāng)于 1914年的“現(xiàn)存大國(guó)”——英國(guó)，中國(guó)則相當(dāng)于“新崛起的侵略性大國(guó)”——德國(guó)。但是，如果按照這種類比，可能會(huì)得出一個(gè)完全相反的結(jié)論！ 德國(guó)選擇1914年發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的原因是，當(dāng)時(shí)德國(guó)正在經(jīng)濟(jì)上追趕英國(guó)，但在與俄羅斯的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中日益處于下風(fēng)，且與美國(guó)相比，其軍事地位日益惡化。 1912年，德國(guó)總參謀長(zhǎng)馮·毛奇發(fā)表了臭名昭著的聲明，稱“既然戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免，那就越早越好！”據(jù)他解釋，就對(duì)比俄羅斯與德國(guó)的軍事實(shí)力而論，德國(guó)軍隊(duì)財(cái)政開始吃緊，意即德國(guó)執(zhí)政界感到他們權(quán)力的頂峰已過(guò)去，德國(guó)軍力現(xiàn)已大大變?nèi)酢?/span>

中國(guó)目前的形勢(shì)與1914年的德國(guó)完全相反。與最強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)對(duì)手美國(guó)相比，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力并不弱。中國(guó)的軍事地位仍遠(yuǎn)不如美國(guó)，但其軍事實(shí)力正日益增強(qiáng)。因此，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，合理的政策是堅(jiān)決反對(duì)侵略，等待時(shí)機(jī)。時(shí)間在中國(guó)而非美國(guó)的一邊。事實(shí)上，如果真要對(duì)1914年前的情況作類比，扮演德國(guó)好戰(zhàn)角色的最佳候選人非美國(guó)莫屬。美國(guó)的軍事實(shí)力現(xiàn)正處于頂峰，但經(jīng)濟(jì)活力和經(jīng)濟(jì)增速不及中國(guó)。 對(duì)1914年類比的結(jié)論是，日益衰落的大國(guó)——美國(guó)是具有侵略性的。 既有動(dòng)機(jī)，又有實(shí)力。 美對(duì)華動(dòng)武的兩個(gè)條件 中美關(guān)系截然不同于冷戰(zhàn)時(shí)的美蘇關(guān)系。當(dāng)時(shí)，蘇聯(lián)軍力強(qiáng)大，但經(jīng)濟(jì)虛弱：雖然美國(guó)不擁有壓倒性的軍事優(yōu)勢(shì)，但其在經(jīng)濟(jì)上更強(qiáng)大。因此，美國(guó)的戰(zhàn)略是轉(zhuǎn)移斗爭(zhēng)焦點(diǎn)到經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)。中美的相對(duì)優(yōu)勢(shì)截然相反。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增速遠(yuǎn)快于美國(guó)，但美國(guó)擁有全球的軍事優(yōu)勢(shì)。所以，美國(guó)的戰(zhàn)略是：試圖將斗爭(zhēng)焦點(diǎn)引向軍事緊張，比如在南海挑釁中國(guó)；試圖減緩中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速，比如將中國(guó)排除在貿(mào)易協(xié)定之外。

美國(guó)試圖將斗爭(zhēng)焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到軍事領(lǐng)域會(huì)導(dǎo)致“修昔底德陷阱”不可避免嗎？不會(huì)！因?yàn)槊绹?guó)內(nèi)部并非鐵板一塊，其社會(huì)分為幾個(gè)階級(jí)。 美國(guó)單單加強(qiáng)軍備對(duì)付中國(guó)，就需要大量調(diào)配民用資源到軍事用途，更別提與中國(guó)打仗了。因?yàn)槊绹?guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢，年增長(zhǎng)率約為2%，這意味著美國(guó)民眾生活水平增速會(huì)放緩或下降，引發(fā)民眾的強(qiáng)烈不滿。 只有在兩個(gè)條件滿足的情況下，美國(guó)才會(huì)對(duì)中國(guó)動(dòng)武。  首先，如果美國(guó)民眾遭受巨大的失敗，無(wú)力阻止其生活水平的大幅下滑，然后主要的資源可在無(wú)阻力的情況下轉(zhuǎn)移到軍事支出。當(dāng)然，當(dāng)美國(guó)民眾感到其重大利益受到威脅，正如二戰(zhàn)時(shí)感受到日本的威脅一樣，其會(huì)對(duì)其他任何國(guó)家展現(xiàn)同樣程度的抵觸情緒。因此，中國(guó)避免威脅美國(guó)的核心利益，是完全正確的。但1945年以來(lái)的趨勢(shì)顯示，美國(guó)民眾越來(lái)越不原意為非核心利益作出犧牲，這在很大程度上是因?yàn)槊绹?guó)發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)禍及經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的一種副產(chǎn)品。 按照時(shí)間順序，美國(guó)民眾對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的抵觸程度如下：對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的抵觸微不足道；對(duì)越戰(zhàn)的反對(duì)力度最初很小，但后來(lái)漸漸增大，直至迫使美國(guó)政府結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)；2003年反對(duì)入侵伊拉克的力度最初就很大，現(xiàn)在則是壓倒性地視之為災(zāi)難；大多數(shù)美國(guó)民眾反對(duì)在中東卷入新的戰(zhàn)爭(zhēng)。 如果中國(guó)不進(jìn)行對(duì)抗美國(guó)的激進(jìn)沖突政策，那么美國(guó)民眾很難愿意為對(duì)中國(guó)動(dòng)武作出巨大的犧牲。 其次，如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重放緩，美國(guó)有可能對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。這樣，美國(guó)可以在不對(duì)其民眾造成重大經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)的情況下，在軍備建設(shè)上超過(guò)中國(guó)。中國(guó)無(wú)法決定性影響美國(guó)的趨勢(shì)，但最基本的條件是，中國(guó)必須足夠強(qiáng)大才能避免“修昔底德陷阱”，而這取決于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)成就。 這兩個(gè)條件是相互關(guān)聯(lián)的。中國(guó)越強(qiáng)大，美國(guó)民眾為對(duì)抗中國(guó)所付出的犧牲就越大，因此他們就會(huì)越不愿意忍受這一點(diǎn)。認(rèn)為“中國(guó)增強(qiáng)實(shí)力會(huì)激怒美國(guó)”的想法，完全違背事實(shí)。中國(guó)實(shí)力虛弱才會(huì)使中美敢于向中國(guó)動(dòng)武。 如果中國(guó)示弱，那么美國(guó)會(huì)變本加厲地針對(duì)中國(guó)推行侵略性的政策。戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期所犯的這個(gè)災(zāi)難性的錯(cuò)誤，推動(dòng)蘇聯(lián)解體。戈氏的首席外交政策顧問(wèn)格·阿爾巴托夫曾對(duì)美國(guó)稱：“我們將解除貴方的后顧之憂，不再當(dāng)美國(guó)的敵人。”他還主張對(duì)美國(guó)作出最大幅度的讓步。美國(guó)一方面笑納了這些讓步，另一方面加快分裂蘇聯(lián)的進(jìn)程，推動(dòng)北約部署軍事到俄羅斯邊境。 戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期的這一教訓(xùn)體現(xiàn)了冷戰(zhàn)的本質(zhì)——當(dāng)美國(guó)感覺(jué)自身虛弱時(shí)，其會(huì)采取“友好”的立場(chǎng)；當(dāng)美國(guó)感覺(jué)自身強(qiáng)大時(shí)，其則會(huì)推行侵略性的政策。 中國(guó)多次進(jìn)行的高超聲速武器試驗(yàn)，為的就是威懾美國(guó)，削弱美國(guó)對(duì)自身強(qiáng)大的幻覺(jué)。只有讓美國(guó)感受到足夠的威脅，使它認(rèn)識(shí)到發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)大到它承受不起，才有可能最大限度地避免下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

叢林一直未變 從1840年走到現(xiàn)在，我們是一個(gè)遭受了太多苦難的民族。中國(guó)用三十年走完了蘇聯(lián)的路，用三十年走完歐美的路，六十年的血火奔流之后，已經(jīng)站到了一個(gè)歷史的關(guān)口。內(nèi)部諸多既得利益者的巧取豪奪，外部諸多不友好國(guó)家的虎視眈眈，稍有不慎，就會(huì)可能陷入各種矛盾的撕裂。 很多人不理解中國(guó)對(duì)于發(fā)展的近乎狂熱的追求，無(wú)他，我們因?yàn)樵?jīng)的落后被打怕了。無(wú)數(shù)的異國(guó)士兵，曾揮舞著武器肆無(wú)忌憚地在我們國(guó)土上燒殺搶掠，一遍又一遍地蹂躪這片土地。而中國(guó)的體量太大，工業(yè)人口和經(jīng)濟(jì)潛力太高，對(duì)整個(gè)歐美的威脅比前蘇聯(lián)只有過(guò)之而無(wú)不及，無(wú)數(shù)的國(guó)家等著中國(guó)出問(wèn)題好踩上來(lái)分一杯羹。 中國(guó)唯一實(shí)現(xiàn)安全的方法就是取代美國(guó)重新成為世界的單極，并從軍事和經(jīng)濟(jì)上獲得對(duì)美國(guó)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

我們現(xiàn)在的所有努力，都是為了讓我們的下一代，不用處在一個(gè)像敘利亞那樣的大國(guó)角力的環(huán)境中。 與諸君共勉。